Cloak中文又叫做斗篷、披风，用于绕过平台对落地页的审核，同时防止竞争对手查看Leading Page，也就是所谓的AB页。过滤掉审核者、Bot、Spy，同时展示干净的A页面，实际用户看到的是B页面。

市面上有很多Cloak工具，国内的、国外的、还有各种广告团队自己研发的，有很多都是一开始很好用，在FB进一步的提高审核机制后被淘汰掉。
Cloak的工作原理不难理解，目前市面上主流的Cloak工具大多数是根据IP黑名单数据库的方式来判断用户，展示相应的页面。
早期的Cloak需要开发团队去各大平台测试，记录下异样IP至数据库。早期FB审核机制也并没有很完善，机器审核出现异常，人工二次审核反而给通过，Cloak工具“漏网”，这导致很多Cloak工具在一开始的时候都很好用，后期出现各种各样问题，比如异常访客在换了新IP后成功进入页面。
在FB审核机制不断升级后，数据库不过硬的Cloak工具被淘汰，主流的Cloak工具也随着升级，所谓魔高一尺，道高一丈。Cloak工具开始通过IP段来识别用户了，举个例子：192.168.1.1～192.168.1.255 这个范围内所有IP都是异常访客，黑名单内只需要保存这两个地址，之后该IP段范围内不管出多少新IP，都会进入黑名单。
常年累月累积出庞大的数据库，也成为了这些Cloak工具在行业内的核心竞争力。如今很多Cloak工具已经可以通过算法来识别访客类别，算法与数据库结合。当然也有弯道超车的，一些新兴团队，通过强大的“人脉”掌握了最新的IP数据库也是常有的事。

因此评判一个Cloak好不好用的方法，最核心的是看它数据库的更新频率：当一个新的异常IP出现，Cloak工具需要识别并添加到数据库，而这一段空档期导致很多“漏网”，出现这样问题有的Cloak工具甚至几个月一更新。
第二看它是否用力过猛：丢量也是衡量一个Cloak工具好用与否的一大标准之一，庞大的IP数据库难免会“误杀”一些真实访客。大部分主流的Cloak工具的点损在5%～20%左右，一些Cloak工具可以设置识别IP的阈值。
第三看价格、自定义功能等：价格方面也是参差不齐，从每月几十$到几百上千$的都有，月付、年付、还有按照点击量单独收费的。并不是越贵的越好，适合自己的才是最好的。比如有些Cloak工具支持过滤的流量源很多，卖的很贵，但对FB并不友好。各种Cloak工具在自定义数据库、设置方法上也都略有不同，具体还是要去试用。

下一篇文章将从以上三个点来简单测评下我使用过的几个Cloak工具，尽量客观，Cloak就像Spy工具一样，每个产品的侧重点不同，适合电商的不一定适合App，适合App的不一定适合Affiliate.....