发布广告被拒、广告账户受限，Facebook给出的解释中经常会出现规避系统的字样。
而FB对于规避系统是如下解释：
广告不得使用非正当手段，故意规避我们的广告审核流程。其中包括试图使用技术手段掩盖广告内容或目标位置页面（落地页）。在此查看我们禁止的其他广告主行为。
概括来说就是不能试图逃避审核，那么如何定义逃避审核呢？
其一就是账户关联。
在现有账户因违反我们的政策而遭到停用之后，尝试创建新的广告账户和其他业务资产。
在多个业务资产中投放相同或类似的违反政策的广告。
如果是FB严格按照此规定来执行的话，那么大部分广告都别想顺利投放了，在FB黑白通杀的抽风时期，再白的广告FB也可以认定你‘有罪’。所以这个定义是极其抽象的，在当你认为自己的广告没有任何规避行为而依然被认定规避系统的时候，就可以用账户关联来解释。
其二是隐藏广告目标页面的技术，也就是cloak。
广告不得限制 Meta 评估广告中使用的目标页面的访问权限，例如通过伪装等。
有时你的safe page过于明显，很容易被审核为规避系统。但我认为大部分判定规避系统的广告并不是因为使用了cloak，即便是使用了cloak的广告在大部分时间都能正常过审，而因规避系统无法过审的时候即便没加cloak也是同样结果。
但即使没有账户关联、广告链接并没有加cloak，广告也有很大的概率被贴上规避系统的标签。所以逃避审核的定义其三就是隐藏广告实际内容，也就是从素材方向规避。
在广告文案中使用 unicode 字符或符号，意图混淆单词或短语。
在广告中模糊图片以规避审核流程。
而实际上...
本身发布广告时初次机审就很随意，这样一来误判的概率就很大了。规避政策执行可能是FB广告里最不具体的一项政策，它对广告素材的要求相对更高。即便广告被拒之后人工审核通过，也并不会抹除账户的违规记录，在新上广告时又会累积违规次数，最终很容易导致账户停用。
最后还是建议各位对广告素材的选择更加慎重以尽量减少账户成本。
